首先，你是否熟悉毒品案件辩护“武器”？

辩护律师的武器就是法律规定，办理毒品犯罪案件离不开四部重要规定，它们分别是2008年《大连会议纪要》、2015年《武汉会议纪要》、2016年《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》（以下简称程序规定）和2016年《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释规定）.涉及到是否判处死刑、定性认定、特情、立功、毒品再犯等法律适用问题均在两个《会议纪要》里；技术辩护依据主要来源于《程序规定》；不同毒品数量之间的换算、不同的罪名具体的量刑情节体现在《解释规定》中.

熟悉并熟练运用毒辩“武器”，才有可能破解毒案辩护难点.

其次，你是合格的“战士”吗？

（一）对办理毒案没有兴趣和热情，很难说你是一名合格“战士”.

（二）没有办过数十宗毒案，很难积累丰富的毒辩经验和技术.

毒品案件如同知识产权案件，专业性强，没有丰富的毒辩经验和技术，很难破解毒案辩护难点，所以要多办毒案，不断积累毒辩经验和技能，才会更准找到辩点，更能破解毒案辩护难点.《卖油翁》的故事告诉我们“无他，唯手熟尔”.

（三）要了解毒情和毒案特点.

国内一千多万吸毒人员形成一个非常庞大的毒品消费市场，有需求就有供给，大量毒品交易时时刻刻秘密进行中，毒情日益严峻；中央将禁毒定性为禁毒人民战争，体现在司法上就是重刑，毒品犯罪死刑犯数量排在第一位，比故意杀人罪还要多；

相对于其他刑事案件，毒品案件中对证据确实充分标准要求较低，客观因素和政策因素使得毒案辩护律师在夹缝中寻找当事人活的机会.

第三，技术辩是毒案辩护中的特点.

侦诉法辩四方均是围绕毒品展开各自的工作，毒品是毒品犯罪案件的核心.这就决定了毒品案件辩护是两条线，一条线是从查获毒品、提取、固定、封存、扣押、称量、取样、送检和鉴定等进行辩护；另一条线是从当事人是否主观明知，与毒品是否有关联及地位作用等方面进行辩护.如果把毒品犯罪案件证据比喻为行使中的列车，称量笔录和鉴定文书分别是支撑列车行使的两条铁轨.打掉称量笔录就会毒品数量事实不清，打掉鉴定文书就无法认定查获的是毒品.

在一起贩毒案中，通过研究称量笔录和称量录像，笔者发现警方在称量时混合了不同包装的毒品，虽然最后得出了查获疑似毒品的净重，虽然送检的检材均检出了毒品成分，但混合不同包装毒品的行为导致无法区分哪些包装内的物质是毒品，哪些不是，法院最后减轻处罚被告人.这是技术辩表现形式之一.

在另一起贩毒案中，警方查获了十多包疑似毒品，经过称量，毒品净重共计18克，但笔者注意到警方使用的电子天平最小秤量是2克，十多包疑似毒品中只有一包净重在2克以上，笔者告诉法官低于电子天平最小秤量的毒品净重不是真实的，不应当采信.法院最后减轻处罚被告人.笔者是研究了2008年《电子天平计量检定规程》后才发现电子天平最小秤量如何计算，并说服了法官.毒辩律师不仅要掌握经常用到的法律法规，还要研究法律之外的东西.这也是技术辩的表现形式之一.

第四、死刑辩.

毒情、毒品危害、毒品政策等因素决定了毒品案件中判处死刑的比例和人数相对于其他刑事犯罪要多，也决定了辩护律师辩护难度大.如何破解，无他，多办毒案，积累毒辩经验和技能.笔者通过两个案例分享如何破解毒辩难点.

一件制毒案，单人单案，被告人在自己家里制造冰毒，查获的冰毒成品2000克，还有几公斤检出冰毒成分的液体，被告人口供自始至终不认罪.不利因素是冰毒数量达到了当地法院实际掌握的死刑数量，被告人不认罪，尿检结果为冰毒阳性；有利因素是被告人没有前科，冰毒含量不高，毒品数量属于可杀可不杀范围.笔者形成一个判断---认罪保命机会更大.在开庭前一天，笔者再次会见被告人再次阐述认罪的利弊和风险.被告人当庭认罪，一审法院以被告人当庭认罪可以酌轻处罚为由判处被告人死缓.

一件贩卖、运输毒品案，涉案冰毒高达90多公斤，17名被告人，我当事人在起诉书中排名第四.起诉书指控我当事人贩卖冰毒33公斤.不利因素是毒品数量特别巨大，当事人口供和部分下家口供吻合，还附有通话记录、银行转账记录、车辆高速卡口照片，手机基站信息等印证；有利因素是指控我当事人这一单没有毒品，其他部分被告人涉及到的毒品数量、前科比我当事人严重.笔者紧紧围绕没有毒品慎用死刑原则和区别对待原则展开充分辩护，反复向法官阐述没有毒品慎用死刑的观点，同时努力把当事人的地位作用降下来，把其他被告人的地位作用突出起来.一审判决判处四名被告人死刑，我当事人排名第六，被判处死缓.不熟悉毒辩“武器”，很难会运用它争取当事人不死.

总之，如何破解毒案辩护难点，无他，热爱办毒案，多办毒案！

作者：广州王红兵律师