毒品案件中，当事人翻供的辩护对策

毒品犯罪案件中，当事人翻供的辩护对策

 

 

王如僧:中国毒品犯罪辩护律师，尤其擅长毒品犯罪死刑辩护，广强律师事务所刑事律师，南方都市报法律专栏特邀学者.

 

 

单位：广东广强律师事务所

 

 

毒品案件涉及当事人的生命、自由、财产、名誉，责任重于泰山，不容有失.为了保障案件的质量，为当事人提供有效辩护，王如僧律师一年之内办理案件原则上不超过八起，并且只办理有一定理据的、重大的毒品犯罪案件.

 

 

天下没有免费的午餐，要想获得满意的结果，必要之付出还是需要的.

 

 

1.王如僧律师不接任何律师费低于10万元的广州地区毒品犯罪案件，不接任何律师费用低于20万元的广州地区以外、广东省内的毒品犯罪案件，不接任何律师费用低于30万元的广东省外的毒品犯罪案件.

 

 

2.对所接的可能判处无期徒刑、死刑的毒品犯罪案件，律师费不低于30万元.

 

 

3.咨询、沟通案件请预约后到律师事务所面谈，原则上不接受电话咨询及当事人宴请.案件咨询收费为每次4000元，每次时长2小时，超过2小时者，每小时加1000元.

 

 

4.如属涉及弱势群体重大利益，相对简单案件，当事人确有冤情或有重大政治、法律或社会意义的任何类型案件，经律师事务所讨论决定受理的，可免收或大幅度减收律师费.

 

 

毒品犯罪案件中，司法机关对被告人进行定罪量刑时，尤其依赖言辞证据，这也就是为什么一些重大的毒品犯罪中，公安机关会连续审讯当事人好几天，甚至夜审当事人的原因，为了就是趁当事人惊魂未定，获取到对定罪有利的口供.有时候，为了防止当事人受到教唆等，公安机关甚至会让当事人一个人住一个房间是，除了管教、办案人员之外，什么人都不见到.

 

 

然而，在毒品犯罪案件中，被告人通常不会做出有罪供述，做出有罪供述的，往往也会翻供.

 

 

为什么会这样呢?

 

 

一.我国的刑事政策是重典治毒，心存侥幸心理.

 

 

犯罪嫌疑人非常明确：一旦认罪，其接下来的人生大部分时间将会看守所、监狱里度过了，甚至不知道在哪一天将见不到明天的太阳；既然如此，为什么不赌一下，死不认罪，不认罪的话，说不定会因为律师介入而无罪释放呢.

 

 

笔者曾经办理过一个当事人被控贩卖、运输毒品罪的案件，九个被告人当中，三个被判处死刑立即执行，三个被判处死刑缓期两年执行，二个被判处无期徒刑，最轻的一个判处十年有期徒刑.宣判当天，被告人家属纷纷抱头痛哭，一片哀嚎.

 

 

另外，有人曾经统计过，在中国司法实践中，判处死刑的最多的罪名是故意杀人罪，排在第二名就是走私、贩卖、制造、运输毒品罪，约占死刑人数的三分之一，也就是说每十个被判处死刑的人当中就大约有三个是涉嫌毒品犯罪，而且毒品犯罪类死刑人数呈上升趋势，估计在不久的将来，将会超越故意杀人罪，成为适用死刑最多的罪名.

 

 

二.犯罪嫌疑人案发后受到教唆.

 

 

很多犯罪嫌疑人在实施毒品犯罪前，就已经想好了对抗侦查、逃避打击的话术，对毒品是谁的？知不知道那些是毒品，有没有接触过这些毒品等等问话，早已想好了应答方案.

 

 

甚至，很多毒品犯罪嫌疑人被抓获之后，由于不知道什么话该说，什么话不该说，就会从被抓到判刑整个过程中，一句话也不说，也就是人们常说的零口供.

 

 

但是，更的情况是，犯罪嫌疑人刚刚被抓，惊魂未定，面对公安机关的强大攻势，会做出有罪供述，但是一旦冷静下来，就会避重就轻，否认之前的供述，或者一旦被送到看守所，受到同监区的其他犯罪嫌疑人的教唆，或者见到律师之后，具备了相关的法律知识之后，就会翻供.

 

 

这时候，有的犯罪嫌疑人在第一次面对公安机关的审讯时，会做出有罪供述，但是第二次面对公安机关的审讯时，就会否认之前的有罪供述，继而做无罪辩解；或者到了审查批准逮捕

 

 

阶段或者到了审查起诉阶段，面对的是检察机关的工作人员时，就会心存侥幸心理，继而否认之前的有罪供述.

 

 

三.不可否认，也存在犯罪嫌疑人之前的有罪供述，确实是违法做出，与客观事实不符的现象.

 

 

作为辩护律师，如果当事人翻供，将如何应对呢？笔者认为，对于犯罪嫌疑人翻供的案件，不能一律不予采信；相反，应该认真审查犯罪嫌疑人翻供的内容，以及翻供的理由.

 

 

首先，在我国司法实践中，不可否认存在着一些执法不规范的现象，在现实生活中，还不能完全杜绝刑讯逼供的现象.如果犯罪嫌疑人声称之前的有罪供述，是受到了刑讯逼供，违法做出的虚假的陈述，辩护人就要非常重视了.

 

 

笔者曾经办理过一个当事人被控贩卖毒品罪的刑事案件，会见当事人时，当事人就明确向笔者提出其之前的供述是受到刑讯逼供所致，并站起来，让笔者看他的又红又肿的手、脚，果然是伤痕累累，血迹斑斑.

 

 

其次，证据单薄，或者侦查活动存在缺陷的，犯罪嫌疑人的翻供将会使案件关键事实不清，证据不足，产生合理怀疑.

 

 

在司法实践中，犯罪嫌疑人翻供的案件，有时候也确实会使司法工作人员产生合理怀疑，特别是在一些“一对一”的贩毒案件中，买卖双方都是单人单线，没有第三者在场，如果没有

 

 

当场扣押到实物的话，往往会给犯罪嫌疑人留下翻供的空间，即无从确认犯罪嫌疑人那次口供是真实的，那次口供是虚假的，基于疑点归于被告人原则，只好对其作出有利处理.

 

 

另外，在一些公安机关收集证据过程中存在严重违法的案件中，犯罪嫌疑人翻供的，也时候也会使司法工作人员产生合理怀疑.

 

 

譬如公安机关没有即时制造现场勘验笔录、毒品扣押笔录、称量笔录，而是将毒品带回办案场所后再作扣押笔录、称量笔录的，由于没有确认毒品的原始状态，无法排除掉包的可能性，有时候检察院会在审查起诉阶段对其做出不起诉处理.

 

 

譬如公安机关没有现场对毒品可疑物的外包装进行抽样，提取相关指纹等痕迹的，只是责令犯罪嫌疑人对毒品可疑物进行辨认的，犯罪嫌疑人否认知道其是毒品的，由于外包装已经变动，不再处于原始状态，不具备提取指纹等痕迹的条件，从而无法证明犯罪嫌疑人接触过毒品，从而无法证明其主观上具有毒品的故意.