毒品犯罪

为您厘清诉讼思路,制定有效解决方案

武汉刑事律师事务所 > 毒品犯罪

从80篇不起诉案例中看贩卖毒品罪19个无罪辩护要点

来源:未知 作者:admin 时间:2022-05-14

梁汉律师按:涉毒案件属于刑罚严厉打击的传统犯罪,不仅证据标准要求低,而且配置的刑罚也很重.一旦涉毒,不管是对行为人,还是对行为人家属都将是灾难性的.因此,为涉毒品案提供高质量的辩护就显得十分必要.

 

在过去几年时间里,我主办多起贩毒案件,基本上取得非常好辩护效果.比如刘某涉嫌贩卖案,37天证据不足不捕;罗某某贩毒案,1公斤氯胺酮,贩卖变持有;林某某贩毒案,指控贩卖冰毒1.6公斤,打掉1.57公斤;再如刘某某贩毒案,经辩护人争取最终撤回起诉,等等等等.在这些案件的辩护当中,辩护人始终秉持专业立场,从细微之处发现案件存在的问题,维护了当事人合法权益.

 

 

无罪辩护难,毒品犯罪无罪辩护难上加难.但只要足够专业专心,辅之以熟练的辩护技巧,还是能够从控方的证据与逻辑当中寻找到出罪的蛛丝马迹.知己知彼方能百战不殆,了解控方的思维逻辑与审查思路,对于律师进行精准有效辩护助益甚大.因此,从既往海量的案例中寻找案件背后的辩点与规律便成为刑事辩护律师一项必备的技能,也是一招公开的绝技.

 

 

以下,是笔者从80篇无罪不诉的贩毒案例当中总结出的19无罪辩点,以期对刑辩同案办理此类案件提供些许参考.

 

 

无罪辩点1:与同案行为人仅男女朋友关系,未参与贩毒

 

 

参考案例:铅检一部刑不诉〔2020〕5号;

 

 

本案只有证据证明被不起诉人杨某某和贩卖毒品行为人滕某系男女朋友关系,没有证据证明被不起诉人杨某某有参与共同贩卖毒品的犯罪事实.

 

 

无罪辩点2:代购无牟利

 

 

参考案例:铅检公诉刑不诉〔2020〕22号;三城检公诉刑不诉〔2019〕1号;莒检一部刑不诉〔2020〕34号

 

 

毛某某虽然接受蔡某某、潘某等人委托帮助购买毒品,但现有证据不足以证明毛某某从中牟利,且无法证明与戴某某之间具有共同贩卖毒品的犯意联络,故不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点3:不能排除购买毒品系自吸可能

 

 

参考案例:甬鄞检刑不诉〔2019〕307号;

 

 

现有证据不足以认定被不起诉人甄某某实施了贩卖毒品的行为,也不能排除被不起诉人甄某某购买毒品用来自吸的可能,无法形成证据链来认定被不起诉人甄某某涉嫌贩卖毒品罪.

 

 

无罪辩点4:第一次仅证人证言,无其他证据印证;第二次仅行为人两次有罪供述 ,但后翻供,虽未能证实存在违法取证情况,但相关细节有出入,且关键证人未到案,事实不清

 

 

参考案例:敦检一部刑不诉〔2020〕47号;

 

 

关于被不起诉人朱某某向陈某某贩卖毒品的事实,只有陈某某证实有毒品交易、银行流水证实有500元转账记录,朱某某始终辩称收了500元钱但没有为陈某某联系毒品,故该笔事实不清、证据不足.关于朱某某向崔某某贩卖毒品的事实,有崔某某多次笔录证实朱某某贩卖毒品经过,朱某某两份笔录证实为崔某某联系毒品从中获利经过,无其他证据佐证,但朱某某从审查逮捕阶段翻供,称:不认识崔某某、没有该笔交易.虽然朱某某认罪笔录经查证,未能证实侦查机关有非法取证情况,但双方交易细节有出入,且关键证人程某某未到案证实,影响定罪的事实不清、证据不足.

 

 

无罪辩点5:证明行为人明知购买者服用盐酸曲马多药物成瘾的证据不足,证明行为人长期大量向购买者出售盐酸曲马多药品的证据不足

 

 

参考案例:津武检二部刑不诉〔2020〕2号;

 

 

该案证实孙某某明知李某某服用盐酸曲马多药物成瘾的证据不足,证明孙某某长期大量向李某某出售盐酸曲马多药品的证据不足.被不起诉人孙某某的犯罪事实不能得出唯一的排他性结论,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点6:有罪证据反映多个事实,不能相互印证;电话清单与供述事实不能相互印证;关键嫌疑人未指认;主观明知证据因同案指认,无其他证据印证

 

 

参考案例:钦检公诉刑不诉〔2019〕6号;

 

 

犯罪事实不清、证据不足:本案指控其犯罪的证据有:一是何某某指证谢某某为他和施显锋打工贩卖毒品,并指出谢某某在2018年7月份起先后三次帮其带毒品给“二嫂”并无交代交易地点.二是吸毒人员何某光指证其吸食的毒品是谢某某为其提供,其称第一次购买毒品是在2018年8月中旬某一天中午,其用13928809680号码打电话给他找他买白粉,约定过两天在太阳城后面偏僻占的地方通过1000元交易了一包白粉;第二次购买毒品是几天后的一个晚上,其也是用13928809680号码提前打电话给他,找他买白粉,后他让我像上次那样到新塘镇太阳城门口等他,通过1500元交易了一包白粉.三是关于谢某某自己的供述,其称怀疑帮别人送过两次毒品,分别在2017年11月某一天送疑似毒品到新塘火车桥并收取购毒者的2000元左右的现金以及2018年8月一天晚上23时许送疑似毒品到泥紫村保利酒店对面的江边并收取2500元现金.

 

 

但本案不利于指控的情况有:一是上述证据反映了不同的事实,不能相互印证;二是通过核实何某光及谢某某的通话清单,也不能得到印证.三是承办人向市公安局了解到,何某某的下线“二嫂”被广州公安抓获,没有交代相关的犯罪事实,未能指证本案犯罪嫌疑人.四是难以证实主观明知,谢某某供述中称“怀疑我帮人送过两次毒品”.其并没有供述本案贩卖毒品的事实,在案证据中只有何某某的供述,无其他证据予以佐证,现有的证据难以认定谢某某主观上明知是毒品,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点7:仅两证人指认行为人贩卖毒品,无其他客观证据;微信转账记录的用途存疑.

 

 

参考案例:东检一部刑不诉〔2020〕12号;

 

 

现有证据材料中,谭某某供述及辩解其与李某某、张某某微信转账记录均是经济往来,未贩卖毒品给李某某和张某某等人;除李某某和张某某证言指证谭某某贩卖毒品外,无微信聊天记录证实微信转账记录的用途,且孙某某无相关证言证实在谭某某处购买毒品;故认定谭某某涉嫌贩卖毒品罪证据不足,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点8:现有证据不足以证实何某某故意加价销售毒品,无法证实何某某的行为构成贩卖毒品罪

 

 

参考案例:渝南检刑不诉〔2020〕64号;

 

 

无罪辩点9:在案证人证言之间、证人证言与行为人供述之间的矛盾无法排除;客观性证据尚不完整,无法与言辞证据及书证等形成证据链条

 

 

参考案例:盐检二部刑不诉〔2020〕158号;

 

 

犯罪事实不清、证据不足:1.言辞证据方面,在案证人证言之间、证人证言与犯罪嫌疑人供述之间的矛盾无法排除,事实存疑.2.客观性证据方面,目前客观性证据尚不完整,无法与言辞证据及书证等形成证据链条.综上,本院认为认定严某某构成贩卖毒品罪的证据不足,事实存疑,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点10:因上家未到案,无法核实行为人购买价格,其帮人代购是否从中获利存疑

 

 

参考案例:东检一部刑不诉〔2020〕10号;

 

 

现有证据材料中,江某甲供述系帮江某乙代购毒品,并辩解未从中牟利,因其购买毒品的上线身份未查实,无法核实江某甲购买毒品的价格,故认定江某甲为他人代购毒品并从中牟利证据不足,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点11:特请介入案件,仅特情人员一人证言,关键证据缺失,行为人未当场抓获,到案后否认贩卖毒品,证据之间出现断点

 

 

参考案例:靖检一部刑不诉〔2020〕46号;

 

 

本案是侦查机关利用特情介入侦查的案件,现有证据主要为特情一人的证言,关键证据缺失,马某某未被当场抓获,到案后又拒不认罪,特情上交的毒品疑似物是否系马某某给其贩卖的毒品出现证据断点,证据之间无法形成完整的证据链条.

 

 

无罪辩点12:行为人所贩卖的毒品未能查扣,毒品种类、数量不明

 

 

参考案例:南市西检刑不诉〔2018〕42号;

 

 

无罪辩点13:行为人辩称未贩卖毒品,微信转账系替他人代收款,因相关人员未到案,行为人供述存疑

 

 

参考案例:海美检一刑不诉〔2020〕27号;

 

 

本案证明杨某某贩卖毒品的证据仅有徐某某的供述及徐某某分两次微信转账300元给杨某某的记录.但杨某某辩解称收到徐某某微信转账300元钱,是代冯某某收款的,收到钱后已微信转账给冯某某,该款是徐某某欠冯某某的钱.现经一次退查,侦查机关未找到重要证人冯某某,无法确认徐某某的供述是否属实,且杨某某到案后否认其贩卖毒品给徐某某,本案案发时间较长,没有二次退回补充侦查的必要.本案不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点14:在行为人床头搜到毒品,但不能证实其有贩卖毒品的行为

 

 

参考案例:香检公诉刑不诉〔2020〕1号;

 

 

在案证据仅能证明从五斤所驾驶的车内查获五斤用来贩卖的毒品冰毒2.24克,但不能证明杨某某有贩卖毒品的行为或有其他犯罪行为,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点15:第二次贩卖无法确定数量, 第一次与第三次否认贩卖,称转账为借款,非毒资

 

 

参考案例:秦检一部刑不诉〔2020〕8号;

 

 

被不起诉人供述及证人证言证实,被不起诉人李某甲给同村吸毒人员李某乙提供鸦片三次,第一、二次数量为“黄豆粒那么大,约0.1克”,但在李某甲照片确认笔录中,李某甲确认在李某乙处查获的1.336克鸦片中一块“2019年5月初(第二次)我向李某乙贩卖鸦片和这个一样大”,因此无法确定李某甲第二次给李某乙提供鸦片的具体数量;李某甲第一次和第三次未收钱,第二次收取1000元,在前三次供述中李某甲称这1000元是毒资,之后三次供述又称为借款,证人李某乙的证言亦前后反复,故本案卷内材料无法认定此1000元为毒资还是借款.因此本案不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点16:仅猜测帮忙放置的药可能是毒品,但不确信,且同案不供认;贩卖对象不清,为查获毒品实物,事实不清

 

 

参考案例:天检一部刑不诉〔2019〕4号;

 

 

上述事实证据不足.主要理由如下:1、认定姚某某参与贩卖毒品的主观故意证据不足.姚某某九次供述稳定,内容基本一致,均辩解其女儿张某某没有告知其让她取的白色晶体颗粒是毒品,张某某称该白色颗粒是治病的药,其是从张某某娥要求其将“药”于夜间放在指定地点起,认为买卖治病的药没必要在晚上偷偷摸摸,联想到张某某前夫许某某有贩卖毒品被判刑的前科,才开始怀疑该物品与毒品有关,第三次张某某要求其放置药品,称因买方没钱,只需要放置一颗,其认为治病的药只买一颗不正常,更加怀疑该白色晶体为毒品.且姚某某没有见过毒品,存在怀疑但始终无法确定该白色晶体为毒品.其辩解符合常理,有一定合理性,与张某某供述其让母亲去指定地点拿药的供述能够相互印证.2、认定姚某某参与贩卖毒品四次分别给谁的具体行为不清.根据姚某某供述,姚某某在2019年2月18日(正月十四)晚上,根据张某某要求拿取八颗晶体,当时放置两颗在和合文化园雕塑后面草地,之后每隔2、3天的晚上根据张某某要求将该疑似毒品放置于和合文化园雕塑后面草地,共放置3次,最后一次将该疑似毒品放在其居住的和合文化园南侧电动门外面,据描述,可以推断这段时间为2019年2月18日至3月2日.姚某某与张某某于此段时间每天均有通话记录,四次放置毒品的时间及地点均缺乏能够印证的证据.因此,四次贩卖毒品的对象均未查证属实.3、本案涉案的毒品没有被查获归案,无法对涉案毒品进行鉴定,因此,姚某某参与接受、放置的疑似毒品究竟是否系毒品缺乏实物证据.综上,认定姚某某涉嫌贩卖毒品罪的事实不清,证据不足,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点17:行为人是否贩卖止咳水给两吸食者证据单一

 

 

参考案例:南检二部刑不诉〔2020〕1号;

 

 

陈某某是否贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液(俗称奥亭止咳水)给林某某、庄某某的证据单一,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点18:仅行车轨迹与转账记录,双方辩解未进行毒品交易

 

 

参考案例:钦检公诉刑不诉〔2019〕1号;

 

 

劳某贩卖毒品给朱某钦的事实证据不足,只有朱某钦当天的行车轨迹及朱某钦转钱给劳某的转帐记录,但双方的辩解均是还款,且辩解一致,不能认定该起事实,不符合起诉条件.

 

 

无罪辩点19:证实行为人主观明知车上藏匿毒品存疑

 

 

参考案例:渝检五分院刑不诉〔2019〕4号

 

 

本案证据不足以证实李某甲主观明知所驾驶车辆上藏匿有毒品,本案不符合起诉条件.

 

 

 

 

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会给与以更改或者删除相关文章,保证您的权利。