酒驾应该轻罚？



看看酒驾的后果

清华大学法学院教授周光权指出，至2020年，全国法院审结“醉驾刑清华大学法学院教授周光权指出，至2020年，全国法院审结“醉驾刑”占刑事案件总数25.9%，成为名副其实的第一大罪.在承担刑事责任的同时，行为人往往还会受到失业、子女受牵连等影响更为长久的软制裁.从社会治理看，对醉酒驾车行为大规模定罪处罚，并不是解决问题的最好办法，反而会导致社会对立面越多、治理代价越大.因此他建议在维持该罪、保持对严重犯罪情节的高压态势的基础上，提高定罪门槛，用“不能安全驾驶”代替“醉酒”作为定罪条件，并降低刑罚之外的附带后果，同时加大行政处罚力度，从而进一步优化危险驾驶罪.

酒驾者在开车前肯定觉得酒驾也无所谓，没想到后果吧

这个周光权，还是个知名教授呢，可是我觉得他肯定是脑子有问题.

学车考驾照时是不是学了酒驾处罚的规定？

开车的是不是成年人？

明知道酒驾危险，还酒后开车，这和拿刀捅人有啥区别呢？

酒驾，就该按照故意杀人未遂判决，必须严判重判，必须对违法者有震慑力.

又是一起事故

周教授所说的轻判，是咋轻判？都罚酒三杯，那谁还怕呢？轻判，那些人就不酒驾了，轻判，就能让酒驾者幡然醒悟了？你说的轻判，其实就是对违法者的纵容，甚至是鼓励，对于违法者，必须保持雷霆手段，否则对于守法者，对于受害者就是背叛.

对于那些酒驾者，除了打入地狱的律法震慑，还有其他好办法吗？

按照周教授所说，酒驾应该轻判，那比酒驾对人生命危害更小的盗窃是不是可以判无罪了？

周砖家，我真的希望你不会被酒驾的人撞到啊，好留着你的嘴，给酒驾者做辩护.

周光权，来，你给酒驾者辩护一下？