指使朋友醉酒驾车？因不能预见危害后果，二审改判无罪

逢年过节、朋友聚餐、公司聚会都少不了喝酒助兴.这样的酒文化也导致我国每年危险驾驶罪的数量居高不下.根据司法大数据统计，仅2021年就有大概35万人因涉嫌危险驾驶罪被起诉.要知道，2021年全年因刑事犯罪被起诉的人数才174万人.仅危险驾驶罪就独占20%.而醉酒驾驶机动车又是危险驾驶罪的重要起因.在大家都知道醉酒驾车涉刑的当下，你知道吗，如果你让饮酒后的朋友驾车送自己回家也可能面临刑事处罚！到底怎么回事呢？笔者带着大家看看下述案例：

案例简介：

卢某到熊某家串门，双方在吃午餐时均饮酒.午饭过后，卢某主动驾车带着熊某到其他朋友家串门，晚饭结束后，熊某要卢某开车载自己回家.将熊某送到家后，卢某在回家途中发生交通事故，致一人死亡.经调查，卢某负事故全部责任，血液酒精含量已超醉驾标准.

庭审中，公诉机关指控，卢某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪.熊某明知被告人卢某饮酒，可能会达到醉酒标准，仍指使卢某驾驶机动车送其回家，二人系共同犯罪，应该以危险驾驶罪追究熊某的刑事责任.

律师分析：

本案中，熊某是否要负刑事责任，只主要看其是否能被认定为教唆犯.所谓教唆犯是指，故意引起他人实施犯罪意图的人.具体来说，需要从认识因素和意志因素两个方面综合考量.

第一，从认识因素来看，教唆者应该能够认识到自己的行为会使他人产生某种犯罪意图.

第二，从意志因素来看，教唆者对他人实施犯罪以及危害后果的发生，持希望或者放任的态度.

综合以上两点再来看本案.卢某和熊某是中午吃饭时饮酒，饭后卢某不仅表现正常，还主动驾车带熊某前往朋友家串门.在下午，卢某也是积极参与娱乐活动，表现正常.况且熊某要求卢某晚上送其回家时，已经距离中午饮酒过去五个小时，这也在一定程度上增强了熊某认为卢某没有醉酒的内心确信.由此可见，熊某主观上并没有教唆卢某实施犯罪的故意，更不希望或者放任卢某酒驾危害后果的发生，不符合教唆犯的法定构成.

判决结果：

一、被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；

二、上诉人熊某无罪.

案件总结：

再次提醒各位读者，不论是指使他人醉酒驾车，还是指使醉酒肇事的司机逃逸都有涉刑风险.本案熊某之所以有无罪辩护空间，主要依据的是刑法的谦抑性及可预见性原则.换句话说，刑法不能用超出常人的标准苛责被告人.从卢某在下午的表现，以及案发距离中午的时间来看，一般人根本无法准确判断卢某当时处于醉酒状态.如果公诉机关仅以酒精检测结果为准，推定熊某主观上明知卢某醉酒，明显属于客观归责，于法无据.

法律问题可私信