醉驾实务：真实案例看甘露醇与涉嫌醉驾无罪

按：

2021年2月14日晚，某甲晚饭期间饮酒.后驾车返回途中车辆发生单方事故，某甲受伤往某医院治疗.经某市公安物证鉴定中心检验，某甲血液中检验出乙醇，含量为168.5mg/100ml，根据国家标准GB19522-2010车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验的规定，该酒精含量为醉酒后驾车.某公安局侦查终结，以某甲涉嫌危险驾驶罪移送某人民检察院审查起诉.

按照最朴素的理解，根据刑法第一百三十三条之一的规定，“醉酒驾驶机动车的”构成危险驾驶罪.本案某甲确实喝了酒开车上路，血液乙醇含量也已达到国家醉酒后驾车的标准.某甲就应该被定罪处罚.

对此种情况是不能一概而论的，是要根据案件的具体情况予以区别对待，考察案件的关键点.

一、什么是甘露醇？

甘露醇，化学名为D-甘露糖醇，为单糖.临床上它是良好的利尿剂，降低颅内压、眼内压及治疗肾药、脱水药、食糖代用品、也用作药片的赋形剂及固体、液体的稀释剂.

甘露醇注射液作为高渗降压药，也是临床抢救特别是脑部疾患抢救常用的一种药，具有降低颅内压药物所要求的降压快疗效准确的特点.甘露醇进入体内后能提高血浆渗透压，使组织脱水，可降低颅内压和眼内压，从肾小球滤过后，不易被肾小管重吸收，使尿渗透压增高，带出大量水份而脱水.

二、甘露醇对醉驾案产生的影响

依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制订的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据.”

而血样作为检材是鉴定的前提和基础，法律关于检材的审查重点是其来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押清单等记载的内容是否相符，检材是否可靠.

具体到某甲的案件，检材是否可靠直接关系到鉴定意见是否可靠、鉴定意见是否可以作为定案根据，案件事实的认定是否达到法律规定的“证据确实、充分”证明标准，能否排除合理怀疑.

涉嫌醉驾型危险驾驶罪，它一旦成为刑事案件，从刑事立案程序的开始，“证据确实、充分”就一直成为侦查终结移送前、审查起诉、案件审判三程序的主线.

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据确实、充分的条件是“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑.”

某甲确实喝酒开车还发生了单方交通事故，但是，在对其进行提取血样之前，某甲已经在医院进行治疗.其间，因临床治疗所需使用了甘露醇注射液.如前所述，甘露醇它具有脱水的功效，提取血样时已经对某甲注射了甘露醇.正因为有脱水的作用，使得血液成分发生变化，它就极有可能导致血液乙醇含量增高或者说导致乙醇数值不准确.这属于合理怀疑，如果没有证据可以排除这一怀疑的，达不到法律规定的“证据确实、充分”的证明标准.

三、案件结果

2021年8月10，某人民检察院认为因甘露醇有脱水功效，可能导致血液中乙醇含量检验数值增高，根据存疑有利于被告人的原则，鉴定意见不得作为定案的根据.某公安局认定某甲犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出对某甲不起诉的决定.

结合笔者办理醉驾案的亲身感受，对某检察院敢于负责、敢于担当、敢于坚持、主动自行补充侦查，能够依据“根据存疑有利于被告人的原则”的原则审查案件，最终依法作出不起诉的决定，实属难能可贵！

四、对醉驾案辩护的启迪意义

所谓的无罪，并非仅仅针对一份人民法院作出的无罪判决.应该是指一个无罪的结果.还包括：在公安机关立案后撤销案件、人民检察院不起诉、提起公诉后因证据发生人民检察院撤回起诉.就醉驾案而言，个别群体的当事人取得定罪免罚的结果，也近乎于无罪的效果了.甚至于可以说是“最完美”的结果之一.

某甲的案件对于醉驾案辩护有一定的启迪作用，要改变传统的思维定势（此处省去若干字），当前形势下要重新审视相关部门的职能，拓宽辩护思路，穷尽一切合法途径争取无罪的结果.反观某甲的案件，假如没有注意到医院在对某甲实施救治过程中使用了甘露醇，没有关注到甘露醇有脱水的功效，没有想到结合法律的相关规定... ...某甲的案件被定罪处罚应该没有什么悬念，也符合一般民众对法治的认知.

在合适的时候，遇到了对的人，可能才是最好的安排.